|
参考答案： 根据他们提供的证词，可得出下面两种可能： A⑴乙说：甲没有偷东西。 （2） 丙说：乙说的是真话。 （3） 甲说：丙在撒谎。 B （1）丙说：甲没有偷东西。 （2） 乙说：丙在撒谎。 （3） 甲说：乙说的是真话。 对于A而言，（2）支持（1）;而（3）否定（2），进而否定（1）。所以，供词就变成了： （1） 乙说。？甲没有偷东西。 （2） 丙说：甲没有偷东西。 （3） 甲说：甲是有罪的。 显然，A是不可能的。 对于B而言，（2）否定（1），（3）肯定（2）进而（3）否定（1）。所以，供词就变成了： （1）丙说：甲没有偷东西。 ⑵甲说：甲偷东西。 （3）乙说：甲是有罪的。 根据已知条件得知：假设“甲有罪”，那么甲说了真话且是有罪的，显然这是不可能的。 假设“甲没有偷东西”，那么甲是无辜的，且乙和丙都撒了谎，所以他们两个人必有一个人是有罪的。由于甲是无辜的，所以乙就是盗窃者。 |
热门搜索：智商测试 智商多少算正常？
